Уважаемый посетитель! Вы используете устаревший браузер, чтобы страница работала правильно, рекомендуется использовать современный браузер.

Практика по уголовным делам:

Уголовное дело по статье 105 ч.1, статье 30 ч.3 УК РФ

 Подзащитный обвинялся в совершении особо тяжкого преступления - покушении на убийство. Вину свою не признавал. Органы расследования были убеждены в его виновности. Имелись, на их взгляд, изобличающие его доказательства.

 На этой стадии расследования в дело вступил адвокат в группе с другими защитниками. Адвокат провел собственное расследование:

  1. Осмотрено место происшествия;
  2. Опрошены очевидцы и свидетели; 
  3. Назначены и проведены сложные антропологические, видео-технические экспертизы, психо-физиологическое исследование (детектор лжи); 
  4. Добыты доказательства невиновности подзащитного.

 Уголовное преследование прекращено, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

 

 

Публикации в прессе:

Оставьте заявку

 М. обвинялся органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления - приготовлении к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленного создание условий для незаконного сбыта наркотического средства, психотропного вещества в особо крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено по независящим от него обстоятельствам (ч. 1 ст. 30, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ).

 По месту жительства М. были обнаружены наркотики - гашиш и амфитамин. Адвокат изучил материалы уголовного дела, опросил очевидцев происшествия, его друзей и установил, что в квартиру М. имелся свободный доступ в течение трех месяцев. К нему приходили его знакомые, где и проводили свободное время. М. к торговле наркотиками не причастен, гашиш и амфитамин, обнаруженные в ходе обыска, ему не принадлежат.

 С учетом личности органами следствия М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Адвокат и М. выработали защитительную позицию, которой придерживались до окончания рассмотрения дела судом. В период предварительного следствия и в ходе судебного заседания М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении не признал.

 В ходе судебного следствия по инициативе защитника были приглашены свидетели, которые дали показания, полностью опровергающие версию обвинения. Защитник поставил под сомнения результаты обыска в жилище М. в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона: понятые с начала и до конца обыска не находились рядом с оперативными сотрудниками, не видели момент изъятия наркотических средств, их упаковку. В момент обыска понятые находились в другой комнате.

на бесплатную консультацию. Не теряйте время!

Спасибо за обращение!

Качество

В незаконном хранении наркотиков невиновен

 К. вместе с другом после рабочей смены ехал на автомобиле домой и был остановлен сотрудниками полиции, которые «обнаружили» в кармане его куртки наркотическое средство в крупном размере.

 В отношении К. возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в хранении наркотических веществ в крупном размере - по ч. 2 ст. 228 УК РФ. К. был заключен под стражу. При продлении сроков содержания под стражей К. до 4 месяцев адвокат принял всё возможное, - мера пресечения была изменена на более мягкую, К. был освобожден в зале судебного заседания.

 При данных обстоятельствах К. (из анализа практики рассмотрения судами уголовных дел данной категории) можно было рассчитывать на условное наказание и только при признании им своей вины, даче «признательных» показаний. Адвокат и К. с такой позицией не согласились, решили доказать невиновность К. самостоятельно.
 Доказывая невиновность К., адвокат провёл собственное расследование: осмотрел место происшествия, с участием специалистов, составил фоторобот сотрудника полиции, который положил наркотик в карман К., отобрал объяснение от всех участников событий. По инициативе адвоката было К. проведено психофизиологическое исследование с использованием полиграфа и установлено, что «К. на момент задержания наркотическое средство в кармане своей куртки не хранил» (из экспертного исследования). Адвокатом и его подзащитным было подано более 30 жалоб в суд и прокуратуру на незаконные действия и бездействие следователя и ходатайства о проведении следственных действий, направленных на установление непричастности К. в совершении преступления. Собранные адвокатом доказательства позволил утверждать, что именно сотрудник полиции при задержании К. положил ему в карман куртки наркотическое вещество.

 

Оправдан в приготовлении наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы.

Адвокат по уголовным делам 

+7 981 862-4085 Зобов Евгений Александрович

 Государственный обвинитель просил суд признать виновным М. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием в колонии строго режима. С учетом позиции защиты, показаний свидетелей и М. в судебном заседании, иных доказательств по делу, заявленных защитником ходатайств о недопустимости доказательств, суд признал доказательства, предоставленные стороной защиты допустимыми и достоверными, по ст.ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 УК РФ М. оправдан. В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу. 

 М. остался на свободе, в совершении особо тяжкого преступления оправдан.

 В отношении сотрудника полиции, который подложил наркотическое средство К., было подано заявление в Следственный комитет России по Санкт-Петербургу о привлечении к уголовной ответственности, возбуждении по данному факту уголовного дела. Адвокатом была инициирована проверка управлением службы собственной безопасности органов внутренних дел.

 Адвокат, действуя совместно с подзащитным К., реализовал в полном объеме избранную тактику защиты, поставил под сомнение все добытые следствием доказательства, в результате чего уголовное дело при направлении в суд по обвинению К. неоднократно возвращалось прокурором для устранения процессуальных нарушений и нарушением права на защиту подзащитного.

 По истечении 9 месяцев предварительного расследования в отношении К. уголовное преследование прекращено, за ним признано право на реабилитацию.

Осуществляю защиту по уголовным делам:

  • связанным с незаконным оборотом наркотических средств (статья 228 -статья 234 УК РФ),

  • правонарушениями в области таможенного законодательства,

  • о преступлениях против собственности и в сфере экономической деятельности (ст.ст. 158-163, 171-177 УК РФ),

  • против государственной власти (ст. ст. 285-293 УК РФ),

  • против интересов службы в коммерческих организациях (ст.ст. 201-204 УК РФ)

  • против личности (ст.ст. 105-125 УК РФ),

  • а также по иным составам преступлений.

 

Адвокат Зобов Евгений Александрович
Ленинградская областная коллегия адвокатов, Центральный филиал 191025, г. Санкт-Петербург, Владимирский проспект, д.3

 

+7 981 862-4085

 

 

Вы получите консультацию бесплатно!

Я свяжусь с Вами
в течение часа

Заполните форму
заявки

Защита Антона Севастьянова

 Больше месяца прошло с того момента, когда сотрудники 16-го отдела полиции Василеостровского района Петербурга до полусмерти избили задержанного по подозрению в совершении кражи Антона Севастьянова. Врачи Елизаветинской больницы, куда привезли пострадавшего от полицейского произвола молодого человека, вытащили его буквально с того света... 

 Как рассказал "Новой" адвокат Евгений Зобов, в этом деле много "странностей", совершенных и полицейскими, и, возможно, врачами.

Большинство дел окончено с благоприятным результатом для клиентов:

  • прекращение уголовного преследования,

  • прекращение уголовного дела,

  • изменение меры пресечения на более мягкую, изменение квалификации,

  • назначение наказания не связанного с лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи,

  • условно-досрочное освобождение и т.д.

 

Адвокат Евгений Александрович Зобов:

Советник юстиции. Признавался лучшим следователем органов прокуратуры области.

Опыт работы в органах прокуратуры. Работал в должностях: старшего следователя прокуратуры района, старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления прокуратуры области. Курировал вопросы собственной безопасности и физической защиты, исполнения законодательства о противодействии коррупции, процессуальной деятельности органов прокуратуры, следствия и дознания органов внутренних дел, оперативно - розыскной деятельности. 

Советник юстиции. Окончил обучение в качестве соискателя в аспирантуре Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Поощрялся Генеральным прокурором Российской Федерации (досрочно присвоен классный чин – советник юстиции), прокурором области, Восточно-Сибирским и Северо-Западным транспортным прокурором, Губернатором области. Признавался лучшим следователем органов прокуратуры области.

 

Резонансные дела:

Подробнее >>
Подробнее >>

Адвокат центрального филиала Ленинградской областной коллегии адвокатов.

Номер в реестре адвокатов 47/1585
Специализация: Защита по уголовным делам. 

 

Практика по статье 228 УК РФ
(незаконный оборот наркотических средств):

Барин из поселка Мишелевка осужден на 12 лет

Старший следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления прокуратуры Иркутской области Евгений Зобов: "За время следствия и суда Смаржевский написал на меня порядка 100 жалоб, которые кому только не были адресованы - начиная от надзирающих прокуроров до Генпрокуратуры и администрации президента. Однако избежать справедливого наказания ему не удалось".

Газета "СМ "Номер один", г.Иркутск. № 41 от 20.10.2005 http://baikalpress.ru/sm/2005/41/018003.html

 

За разоблачение банды педофилов на Кавказе открыта охота на следователей

В середине мая член группы следователей СКФО, занимавшихся скандально известным делом о группе педофилов из ингушского города Карабулак, которые несколько месяцев похищали ребенка у школы, возили к себе домой и насиловали, был арестован по части 3 статьи 228.1 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере». Однако, первая экспертиза показала, что задержанный Алексеев не употребляет наркотики, а по данным второй – генетика на коробках марихуаны не совпала с образцами, взятыми у Алексеева. Экспертиза была приобщена к материалам дела вместе с фразой сыщика, которая все расставила по своим местам: - Я – следователь Следственного комитета, и знаю, как передать наркотик, чтобы на упаковке и на наркотике не осталось никаких следов, – оказывается сказал Алексеев, вручая коробки с марихуаной своему знакомому. Теперь он содержится в СИЗО, однако в каком именно, ни защита, ни родные не знают.

- Его постоянно переводят в разные изоляторы, поэтому он не может дать показания в суде по апелляции, – говорит адвокат Евгений Зобов.

 

Четыре дня без протокола

Двое молодых людей, задержанные за мелкую кражу, просидели в камере отдела полиции четверо суток без еды и воды. С какой целью их держали так долго взаперти, чего хотели добиться – можно только догадываться. Адвокат пострадавших надеется, что полицейские будут наказаны.

В пятницу, 7 июня 2013 года, двоих братьев – Алексея и Петра Шиловых, молодых сварщиков, передала в руки сотрудников правоохранительных органов охрана торгового центра «Лента» на улице Шереметьевской, 11. Это произошло около 22.00. Молодые люди были задержаны по подозрению в краже товара в гипермаркете. Полицейские доставили их в 51 отдел полиции УМВД по Московскому району.

Вопреки обычной практике подобных случаев, пребывание в отделе для молодых людей затянулось на несколько дней – и могло продолжиться, если бы задержанных не хватились на работе. Работодатель стал искать своих пропавших сотрудников и обратился в полицию, где ему сообщили о том, что Шиловы находятся в 51 отделе полиции. Он пришел в отдел, чтобы выяснить, в чем причина их задержания, но сотрудники полиции отказались отвечать на его вопросы. Поняв, что без юридической помощи здесь не обойтись, мужчина обратился к знакомому адвокату.

«Мне позвонил коллега двоих братьев, которых, по его словам, задержали еще в пятницу 7 июня у гипермаркета «Лента» в Московском районе, и держали под стражей четыре дня, причем голодом. Я приехал в полицию. У сотрудников отдела не был даже составлен протокол об административном правонарушении. По их версии, они задержали молодых людей всего пару часов назад. На просьбу освободить задержанных ответили отказом», – рассказал «БалтИнфо» адвокат Евгений Зобов.

http://www.baltinfo.ru/2013/07/25/Chetyre-dnya-bez-protokola-369283

 

Дело Павла Леонова.

https://www.spb.kp.ru/daily/26686.4/3709242/ - 31.05.2017 Петербуржец полгода проработал бухгалтером в наркокартеле, а думал, что в финансовой конторе:.  На суде, где избиралась мера пресечения, следователь сразу попросил для Леонова два месяца ареста. Судья не возражал. Потом арест продлевался снова и снова. Но Леонов на допросах говорил одно и то же: знать не знает, чем занимались его работодатели. - С самого начала Павел свою вину отрицал. Он даже никогда не виделся ни с кем из своих так называемых коллег, - убеждает «Комсомолку» адвокат Евгений Зобов.
На то, чтобы убедить в этом следствие, у Зобова ушло почти девять месяцев. Но результатом он, конечно, доволен. 
- Обвинение по статье 228.1 (незаконное производство, сбыт и пересылка наркотиков – прим. Ред.) с Леонова сняли. Из спецприемника выпустили, причем решение принимали на внеочередном заседании суда. По моей информации, это первый такой случай за пару лет в Петербурге, если не во всей России - с человека сняли несправедливое обвинение по 228-й статье, - говорит Зобов. 
В середине мая Павел Леонов вышел из СИЗО – спустя почти девять месяцев, проведенных за решеткой.

 "Дело реставраторов", так же известное как "дело Минкульта"

представление интересов главы госпредприятия "Центр реставрации", подведомственного министерству культуры, Олега Иванова. 

https://ria.ru/incidents/20170206/1487304044.html -  06.02.2017 Адвокат сообщил о завершении следствия по "делу реставраторов":  Следствие по "делу реставраторов" завершено, фигуранты, в том числе бывший замминистра культуры России Григорий Пирумов, начали знакомиться с материалами дела, сообщил РИА Новости адвокат одного из обвиняемых Евгений Зобов.

"Предварительное следствие по делу завершено, мы начали знакомиться с материалами уголовного дела. Эта процедура займет не менее месяца, все-таки дело насчитывает 60 томов и по нему проходят восемь обвиняемых", — сказал защитник...

http://www.interfax.ru/russia/575112 -  16.08.2017 "Дело реставраторов" направлено в Генпрокуратуру: Ранее все фигуранты дела, включая бывшего замминистра культуры, заявили ходатайство о рассмотрении их дела в особом порядке. Об этом сообщил адвокат Евгений Зобов, представляющий интересы главы госпредприятия "Центр реставрации", подведомственного министерству культуры, Олега Иванова. Особый порядок судебного разбирательства предполагает признание подсудимыми своей вины в инкриминируемом преступлении в полном объеме и вынесении приговора без исследования доказательств по делу. На данный момент все фигуранты частично или полностью признали свою вину...

http://tass.ru/proisshestviya/4630843 - 09.10.2017 Экс-замминистра культуры РФ приговорен к 1,5 года колонии и освобожден в зале суда: ...Остальные фигуранты: экс-глава департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, директор подведомственного министерству ФГКУ "Центрреставрация" Олег Иванов, руководитель дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкультуры Борис Цагараев и руководитель проекта ООО "Стройкомплект" Владимир Сванбек - приговорены на сроки от 1 года 4 месяцев до 1 года 5 месяцев.  Все фигуранты дела освобождены из-под стражи в зале суда.

Надежность

+7 981 862-4085 Евгений  Александрович

или ПОЗВОНИТЕ сейчас: